Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

О важности ответов на неудобные вопросы

 

Писатели, это специалисты по красивому изложению вымышленных историй. Тогда как в общественных проблемах они разбираются на уровне обычного гражданина. Ну, может быть несколько более высоком. Фактически они лучше обычных людей разбираются в межличностных отношениях – семейных, дружеских, рабочих. Поэтому своими произведениями они помогают людям разобраться в этих отношениях и освоить их качественные варианты. Но это касается произведений классических жанров литературы. Тогда как современная литература, в которой писатель занимается самовыражением или изложением своих извращенных фантазий, это в чистом виде экономический феномен – отличается от литературы как культурного феномена, точно так же как музыкальное шоу отличается от классической оперы. 

Я так издалека захожу на популярный писательский перл «война не заканчивается, пока не похоронен последний павший солдат». Выражение звучит красиво и чувственно, но не несет полезной для общества смысловой информации. Вроде почесывания – вызывает приятное только для тела чувство. Потому что если говорить об окончании войны, то любая заканчивает только когда общество получает ответы на все связанные с ней вопросы. Потому что любая война, это самое большое общественное несчастье. И чем лучше получится разобраться с произошедшим несчастьем, тем больше шансов избежать его в будущем. Или хотя бы иметь возможность пережить его в менее тяжелой форме. 

Collapse )

200-лет со дня рождения К. Маркса

Тандем Маркса и Энгельса достиг выдающихся для своего времени результатов. Во-первых, это последняя версия материализма. Во-вторых, это идеология коммунизма –военизированная версия социализма. В-третьих, это оригинальная версия политэкономии. В-четвертых, это формационная теория – первая в истории теория общественного развития. 

Все четыре результата были революционными для своего времени и в сумме представляли первое системное интеллектуальное обеспечение управления общественным развитием. Оно было доработано в СССР до пригодного для практического использования качества и обеспечило достижение страною статуса сверхдержавы. Еще важнее, что оно сделало наше общество лидером социального развития человечества. Ведь созданное нами социальное государство стало самым большим достижением ХХ века, а его развитие стало главным процессом общественного прогресса человечества. Поэтому в истории прошлое столетие останется «веком СССР».   

Любой научный результат истинный относительно – в какой-то части объективный, в какой-то ошибочный. Истинная часть позволяет использовать концепцию или теорию в практической деятельности, что и обеспечивает долгую жизнь истинным даже в небольшой части научным результатам. Это и нужно понимать в деле оценки вклада великого тандема в развитие философии и обществоведения – в их результатах есть как истинные, так и ошибочные составляющие. 

Collapse )

Этапы "третьего пути"

«Большое видится на расстоянии» не только в количественном измерении. Качество больших результатов можно рассмотреть тоже только на расстоянии. В начале нулевых власть свернула со «столбовой дороги цивилизации» и повела российское общество по очередному варианту «третьего пути» – либерально-православному. Про «столбовую дорогу» будет ниже, а сначала о качестве результатов движения новому пути. 

Так судебная система практически полностью перестала выносить оправдательные приговоры. При том, что следствие выглядит образцом эффективности только в телесериалах. По сути, суды превратились в оценщиков – только оценивают степень объявленной прокурорами вины подсудимого и назначают соответствующее «цене» наказание. Что касается рассмотрения споров, то суды уже сильно похожи на аукционы. 

Для понимания достигнутого в процессе движения по очередному «третьему пути» статусу в Первом мире нужно понимать, что в 1992 году наша власть вселилось в «Воронью слободку» Запада. И 90-годы проживала в ней в ней в статусе «бывшего горского князя, а ныне трудящегося Востока гражданина Гигиенишвили». Свернув в 2000 году на либерально-православный путь наша власть сменило и свой статус в «Вороньей слободке» на более адекватный нетрадиционной идейной ориентации – Васисуалия Лоханкина. И, проштрафившись, сегодня подвергается аналогичному понесенному Васисуалием наказанию – публичной порке. 

Collapse )

Диагноз подтверждается

Озвученное Т. Мэй в адрес Москвы обвинение в покушении на С. Скрипаля выглядит очередным удручающим свидетельством того, что процесс интеллектуальной деградации правящих классов Запада уже перешел в открытую форму и на всех парах приближается к уровню, который характеризуется словом «маразм». Элементарный анализ ситуации показывает, что российская власть является последним субъектом мировой политической арены, которому это покушение нужно. А в максимальной степени заинтересована в нем только английская власть. 

В конце 80-х самым сложным в организационном плане обществом был СССР. К этому времени запущенный приходом к власти брежневской команды процесс интеллектуальной деградации советского руководства достиг уровня, на котором оно стало полностью неадекватно своим функциям. И все, что происходило в конце 80-х – начале 90-х годов, это естественные результаты потери контроля за развивающимися в обществе процессами, как естественное следствие утраты властью необходимого уровня интеллекта и, как следствие, компетентности. 

Именно это сегодня наблюдается на Западе: правящие классы демонстрируют криворукость во всех сферах своей деятельности – политической, экономической, социальной, научной и пр. А это значит, что Запад ускоренно приближается к острой фазе «смутного времени». Именно для него подходит слова Талейрана «это хуже чем преступление – это ошибка». И на пути к нашим «лихим 90-м» Западом уже пройдена «точка невозврата». 

Collapse )

К вопросу "абстрактности" справедливости

 

Кризис индустриального общества наиболее явно наблюдается в кардинальном снижении добросовестности всех видов общественной деятельности. Так, в фундаментальной науке ученые уже только кормятся от занятия научной деятельностью путем ее имитации. Самый простой способ имитации, это исследовать несуществующие проблемы, снабжать феномены несуществующими свойствами или выдавать их малозначительные свойства за ключевые. В результате создается лишь информационный шум, который сбивает людей и общественное сознание с толку. 

Единственное, в чем ученые действуют вполне добросовестно, это в выполнении заказа недобросовестной власти на внедрение в общественное сознание нужных ей ложных представлений о природе общества, его качественной организации, сути общественных отношениях. Сказанное относится, например, к рассуждениям обществоведов о фантомности феномена справедливости или невозможности верифицировать его в рациональном виде. Но это требуется лишь власти - для легитимации недобросовестности своей деятельности.

На самом деле все совсем не так. Вовсе не случайно греческие философы считали справедливость «краеугольным камнем миропорядка». И этому представлению есть вполне понятное обоснование, сформулированное как минимум 2,5 тыс. лети назад. 

Collapse )

ОСТАЕТСЯ НАДЕЯТЬСЯ НА «ДУРАКА С ИНИЦИАТИВОЙ»

У меня накопилась критическая масса косвенных свидетельств негативных перспектив развития ситуации на Донбассе. Так, Киев стягивает к линии соприкосновения войска и уже достиг четырехкратного превосходства в живой силе и технике. Напомню, по всем каннам для наступательных операций достаточно трехкратного превосходства. А план за три года восстановить армию и силой завоевать Донбасс Яценюк озвучил еще в 2015 году. Принятый Киевом «Закон о реинтеграции» легитимирует проведение силами армии на Донбассе в чистом виде карательной операции. Характерно, что поп-политологи на телевизионных ток-шоу давно не говорят на тему «не позволим украинским нацистам захватить Донбасс». Наконец, российская власть практически перестала негативно высказываться о киевском режиме в целом – если что-то и говорится, то исключительно об отдельных персонах. 

Минские соглашения и непрекращающиеся обстрелы предоставляют России право провести на Донбассе гуманитарную операцию «принуждения к миру». Или хотя бы предупредить, что в случае проведения карательной операции Россия перестанет считать киевский режим легитимным и окажет Донбассу прямую военную поддержку. Хотя вполне возможно, власть отдает себе отчет, что в Сирии себя показала не столько армия, сколько техника. А в Донбассе придется воевать в первую очередь армии. И не издалека, а на земле. Поэтому если даже на словах Кремль перестал высказывать Киеву «предупреждения», складывается впечатление сделка обмена Донбасса на Крым близка к завершению. 

Collapse )

Точка невозврата пройдена

Все политические силы Украины сегодня объединил против Порошенко план преобразования Украины из президентско-парламентской в парламентскую федеративную республику. Причем объединились все – Оппозиционный блок, команды Яценюка, Садового, Коломойского и Ляшко. Даже Тимошенко отказалась от мечты о президентстве и примкнула к проекту. В итоге он получил полную поддержку Евросоюза и США, как единственный реальный вариант завершения украинского кризиса и именно путем выполнения минских соглашений. Так что Запад сможет и лицо сохранить, и организовать приличные похороны провалившемуся проекту.  

Collapse )

Спасибо Трампу

Своим решением лозанский арбитраж показал Америке «средний палец». Дело в том, что, разогнав руководство ФИФА (Блатера, Платини и др.) за отказ отменить решение о проведении ЧФ-2018 в России, американцы в итоге подчинили себе и руководство МОК. Благо, в части коррумпированности оно круче руководства ФИФА. Причем настолько запугали моковских чиновников, что они совсем потеряли лицо – принимали карательные меры к России и нашим спортсменам без минимально серьезных доказательств вины. 

Но до лозанского арбитража у американцев, похоже, не дошли руки. Или юристы не чиновники – голых угроз не боятся. А так как Д. Трамп за год инфицировал европейскую элиту махровым антиамериканизмом, судьи арбитража с чувством глубокого удовлетворения опустили американскую олимпийскую прислугу. При этом если наши пострадавшие спортсмены еще и подадут на МОК в швейцарский обычный суд, последний скорее всего тоже с удовольствием присудит максимальную денежную компенсацию за ущерб их чести и достоинству. Ведь у всей Швейцарии «зуб» на США, заставивших местные банки упразднить тайну вкладов и принять навязанные американцами правила работы. В итоге швейцарские банки лишились львиной доли своей привлекательности. А такое не прощается. 

Об истории победителей. Первая часть. Журнал World-economy (ФРГ), русский текст.

Известно – «историю пишут победители». И всегда как им выгодно – с полным отсутствием объективности.

До середины ХХ века победители удовлетворялись только расхваливанием себя и поношением противника. Но для ужасающего масштаба разрушений и количества жертв Второй Мировой войны восхвалений и поношений было мало – потребовалось на кого-то возложить вину за мировую трагедию.

И для соблюдения приличий вину нужно было возложить цивилизовано – организацией соответствующего судебного процесса. Эту задачу и решил нюрнбергский трибунал – возложение им вины за Вторую Мировую войну только на Германию получило юридическое обоснование. Для массового сознания такая примитивная картинка выглядела понятно и убедительно. Но общественные процессы в ХХ веке радикально усложнились – появление сначала СССР, а затем Третьего Рейха сменило чисто меркантильную природу традиционных войн. Теперь это была в первую очередь борьба идеологических проектов – либерального, социал-демократического, коммунистического, фашистского и нацистского. Потому что модель организации общества и система ценностей, это в конечном итоге выбор нации. А влияние на условия оказывают не только собственные политические силы нации, но и внешние интересанты. И не всегда влияние первых сильнее влияния вторых. Так что, если глубже копнуть историю Второй Мировой войны, обнаружится, что она имеет мало общего с общепринятой историей.
Можно начать с утверждения, что войну развязала Германия, чтобы взять реванш за поражение в Первой Мировой войне. Но дело в том, что в развязывании войны интересы имелись у всех ее основных участников. С Японией все очевидно – ее интерес состоял в превращении Юго-Восточной Азии в свой «задний двор». Чем для США была Латинская Америка. У США был не менее серьезный интерес. По итогам Первой Мировой войны Англия и Франция ослабли, а США, наоборот усилились и уже на полных правах вошли в состав великих держав. Еще одна мировая война еще больше ослабила бы европейские державы и еще больше усилила бы позиции США на Западе вплоть до превращения в его лидера.
А то, что это не просто «так получилось», свидетельствует начатая в 1938 году программа перевооружения американской армии, которая должна была в три раза увеличить ее мощь. Так что хотя именно тогда Чемберлен объявил о мирном будущем, США почему-то начали усиленно готовиться к мировой войне. Учитывая масштабы этой подготовки, Америка точно знала, что мировая война неизбежна.
У США, Англии и Франции был общий интерес – ликвидация реализуемого в СССР коммунистического проекта. Он же быстро продемонстрировал свою высокую эффективность. Сначала победой в Гражданской войне. Ведь «белые», это была объединенная сила российской оппозиции и Антанты. Тем не менее, ее оказалось недостаточно – «красные» победили. Еще большее впечатление произвели экономические успехи СССР. За пять лет НЭПа было восстановлено на 80% физически (!) разрушенное Гражданской войной хозяйство страны – в 1927 году был превзойден объем ВВП самого успешного в дореволюционной России 1913 года. То есть, даже в условиях полной экономической блокады коммунисты за пять лет в пять раз увеличили объем ВВП. Так что коммунистический проект не только выстоял в вооруженной борьбе, но и продемонстрировал высший уровень эффективности в управлении экономикой. В результате стал для властей Запада смертельной угрозой.
Сталинский режим СССР прекрасно это понимал. При отсутствии в стране серьезной оппозиции Запад мог ликвидировать коммунистический проект только путем военной агрессии. Так что и у СССР стратегический интерес в развязывании именно новой мировой войны имелся.
Но подготовку мировой войны начали Англия, Франция и США. Изначально они не планировали разжечь войну мирового масштаба – война с СССР вполне могла быть только восточноевропейской. Тем более, что они вовсе не собирались сами участвовать в походе на СССР – потери в Первой Мировой войне и ее тяготы отбили у их обществ всякую охотку воевать.
В Европе достичь нужную им цель была способна только одна страна – Германия. Версальский мир отнюдь не прекратил Первую Мировую войну – победители продолжили ее с Германией в экономической форме. Потому что назначенные ими репарации выплатить было физически невозможно. Соответственно, их главной целью было разорение Германии и, как следствие, уничтожение ее промышленного потенциала. Когда в середине 20-х годов опасность коммунистического проекта была осознана и США, Англией и Францией был взят курс на его ликвидацию силой оружия и руками Германии, экономическая война с ней была заморожена. Именно тогда США начали активно вкладывать деньги в немецкую промышленность – без ее восстановления Германия не смогла бы воевать.
Но Веймарская республика не годилась для планируемого использования Германии в качестве военной машины Запада. Потому что в условиях тяжелой войны эффективно только авторитарное управление обществом. Для ликвидации Веймарской республики требовался авторитарная по своей идеологии политическая сила. В этом плане наиболее перспективно выглядела нацистская партия Гитлера. Поэтому именно на него была сделана ставка.
Идея реализации плана в ресурсном отношении была очевидной. Германии и Австро-Венгрии собственных ресурсов хватило на четыре года войны на трех фронтах – западном, восточном и итальянском. Поэтому если восстановить этот потенциал, то его использование только против СССР гарантированно обеспечит Германии победу. Именно с этой целью Англия и Франция не подняли шум по поводу аннексии Австрии. А захват Гитлером Чехословакии вообще как бы не заметили.

Почему Трамп хочет дружить

Избирательная кампания показала, что американский правящий класс раскололся. И на выборах победили раскольники, решившие кардинально изменить политику страны – отказаться от ее неолиберального курса. Именно поэтому президентом избран не политик – человек, не имеющий пут политических стереотипов и не связанный потерявшими смысл идеологическими обязательствами. Что и позволяет быстро и кардинально осуществлять изменения.
Причина раскола – принципиальное изменение ситуации в мире вообще и в самой Америке в частности. Суть изменения ситуации – утрата возможности власти обеспечивать необходимый уровень консолидации американского общества прежними способами. В распоряжении любой власти есть две технологии консолидации – технология врага и технология цели. По первой обществу предъявляется опасный враг, для противостояния которому общество сплачивается вокруг власти и, как следствие, поддерживает проводимую ею политику. По технологии цели власть формулирует для общества грандиозные цели, для достижения которых общество сплачивается вокруг власти и соглашается с проводимой ею политикой.
До недавнего времени власти западных стран в большей степени пользовались технологией цели. Ситуация изменилась, когда вслед за советским проектом «коммунистического общества» потерпели фиаско конкурировавшие с ним западные проекты – европейский социал-демократический проект «общества всеобщего благополучия» и американский либеральный проект «свободного общества». К 2000 году благополучие европейцев не только перестало расти, но и начало устойчиво снижаться. Аналогично в Америке начал снижаться уровень свободы. А после 2008 года оба процесса стали видны уже невооруженным глазом.
Крах проектов лишил правящие классы Запада целей, на достижение которых им удавалось многие десятилетия успешно консолидировать свои общества. В такой ситуации у них не оставалось другого выхода, как перейти на использование в принципиально большей мере технологии врага. Для нее, конечно, понадобился адекватный масштабу «золотого миллиарда» враг. Исламский терроризм на эту роль не тянул. И потерял свежесть, и выглядел мелким. Другое дело Россия. И как наследник традиционного глобального врага Запада – СССР. И как обладатель ядерного потенциала, достаточного чтобы тридцать раз уничтожить весь Запад. Фактически, Россия является давно укоренившимся в подкорке врагом. И требовалось только привести ее в ужасный вид.
Но здесь у Запада возникла проблема. Дело в том, что российский правящий класс и в мыслях не держал кому-то угрожать. Наоборот, стремился не просто дружить, но даже войти в «семью» правящих классов западных стран. Поэтому он как собака крутился вокруг Запада – махал хвостом и пытался служить во всем. Только что не пытался его лизать во всех местах.
Так что Западу пришлось заняться организацией провокаций, которые перевели бы дружелюбный скулеж в угрожающее рычание. Первой такой провокацией стала грузинская война. Но особого эффекта в ней достичь не удалось – Россия не стала брать Тбилиси или оккупировать хотя бы какую-то часть территории Грузии. Даже независимость Абхазии и Южной Осетии сразу не стала признавать. То есть, Россия повела себя не слишком агрессивно – только огрызнулась.
Поэтому пришлось организовывать более грубую и грязную провокацию на Украине. Грубую, потому что в одной из европейских стран в митингах протестов лично участвовали не только политики, но и высокопоставленные государственные деятели других стран. А помощник госсекретаря даже пошла в майданутый народ со своими печеньками и словами «поддержки». Грязную, потому что Запад в провокации использовал силы, которые сам незадолго до того определил в качестве нацистских. А в дальнейшем его не смущало использование украинской властью уголовников в качестве костяка карательных батальонов. И всегда поддерживал все без исключения варварские действия Киева на Донбассе. Что касается историй со стрельбой на майдане, убийствами в Одессе и сбитым Боингом, то в них Запад вообще потерял лицо – демонстрирует невероятную даже для современной политики предвзятость. В сущности, в украинской провокации Запад не просто забыл про все свои «ценности» – в этическом отношении он опустился на уровень нацистской Германии, а в освещении конфликта перешел на стиль геббельсовской пропаганды. Не случайно гражданская война на Украине в принципиальных особенностях выглядит ремейком гражданской войны в Испании.
В результате Запад все-таки получил требуемый ему похожий на настоящий образ врага. И вроде бы достаточно успешно эксплуатирует его три года. Но избрание Трампа свидетельствует об отказе победившей части правящего класса США от использования технологии врага. А его заявления демонстрируют намерение вернуться к использованию технологии цели. Он же озвучил совершенно новые и при этом грандиозные цели. Тогда как предвыборная кампании Клинтон предлагала только защищать американские интересы и ценности от террористов и России
Получается, что часть правящего класса США пришла к выводу не просто о бесперспективности использования технологии врага – считает, что нужно отказаться от неолиберальной политики вообще. Что и объясняет бешенство ее сторонников. В этом варианте понятно, почему Америке больше не нужна Россия в качестве врага – для новых целей США нужны партнеры и союзники. И Россия рассматривается Белым домом именно в таком качестве. Тем более, что такой положительный опыт имеется. И не только в военной сфере – во время депрессии 30-х годов наша индустриализация своими заказами фактически спасла американскую промышленность.
Чрезвычайно интересным является еще одна тонкость озвученных Трампом ориентиров внешней политики. Америка не планирует совсем отказываться от использования технологии врага. Для нее у Трампа отводится второстепенное и при этом в большей степени пропагандистское назначение. При этом что принципиально важно, враги выбираются в других цивилизационных руслах – арабском и китайском. То есть, ими назначены исламский терроризм и КНР.
А России предложена роль стратегического партнера, как цивилизационному «брату». Это значит, что в США есть понимание не только мировоззренческой природы глобального кризиса, но и того, что это внутренний кризис европейской цивилизации. Соответственно, это «семейное» дело – общая проблема только стран европейской цивилизации. И консолидация всех стран европейской цивилизации для ее решения требует иметь Россию, как минимум, в качестве партнера.
Важно и отрицательное отношение Трампа к Евросоюзу. Новое руководство США трезво оценивает качество Евросоюза как субъекта мировой политической арены. Он слишком неповоротлив, невероятно неэффективен и чрезмерно обременен проблемами. А потому не способен быть эффективным партнером. Разрушение Евросоюза позволит США получить несколько полноценных партнеров. В итоге сформировать команду, которая сможет вывести европейскую цивилизацию из кризиса.
Именно для решения этой задачи предназначался Брексит. Не стоит думать, что Англия это могла сделать без разрешения США. А так как раскол в американском правящем классе скорее всего начался два года назад, Брексит стал первой внешнеполитической операцией раскольников. Так что Брексит запустил процесс разрушения Евросоюза в его сегодняшнем виде. Вероятнее всего он будет переформатирован в более естественное объединение – равноценных партнеров в лице самых развитых стран Западной Европы. В этом варианте он будет и лучше управляем, и у него будет меньше внутренних проблем.
Англия в ЕС вряд ли вернется. Дело в том, что США требуется повысить свою политическую и экономическую мощь. Эту задачу сегодня можно решить созданием англосаксонского союза или даже федерации в составе США, Англии, Канады, Австралии и Новой Зеландии. А используя опыт создания Евросоюза можно избежать допущенных при его создании ошибок. В результате создать принципиально более эффективный англо-саксонский аналог Евросоюза.
Только это объясняет, почему США стали больше не нужны трансокеанские торговые партнерства. И даже североамериканская зона свободной торговли. И понятно, зачем Трамп собирается отгораживать Мексику стеной – она надежно изолирует англосаксонский североамериканский мир от латиноамериканского.
В результате будет создан существенно другой мир. Американский сценарий означает создание правящего класса европейской цивилизации в лице союза правящих классов стран-лидеров. Именно поэтому Америке понадобилась Россия – как лидер восточного течения европейской цивилизации.
Формально европейская цивилизация может быть структурирована в виде союза союзов – англо-саксонского, западноевропейского и евразийского. Как вариант, возможно формирование подобной хоккейной «пятерки партнеров» – США, России, Англии, Германии и Франции. Тогда как остальные страны европейской цивилизации будут распределены по сферам влияния участников «пятерки».
При всей привлекательности этого проекта у него есть один, но принципиально важный недостаток. Сегодня имеет место глобальный цивилизационный кризис – завершение в русле европейской цивилизации индустриальной эпохи общественного развития. Поэтому причиной кризиса является безнадежное устаревание индустриальных идеологий. То есть, социализма, либерализма и всех их версий.
Для власти идеологии, это лоции общественного развития и проекты организации общества. И когда они стали неадекватны условиям новой эпохи, в европейском русле наступило Смутное время. Ведь индустриальные идеологии стали так же пригодны для управления общественным развитием, как карты XV века пригодны для управления транспортным сообщением в XXI веке.
А адекватных новым условиям идеологий у властей нет. Поэтому Трамп в своей программе предлагает не просто отказаться от неолиберализма, а вернуться к классическому либерализму. То есть, к лоции, которой американские власти руководствовались в 50-60-х годах ХХ века. По крайней мере озвученные Трампом идеи полностью соответствуют либеральным взглядам именно того времени.
Как я предполагаю, вполне возможно, что стоящая за Трампом часть американского правящего класса США решила воспользоваться выглядящим вроде бы успешным опытом России. То есть, пойти по пути, по которому власть России вела страну последние пятнадцать лет. Ведь заимствование успешного опыта – самый быстрый, эффективный и безопасный способ решения проблемы. Не у Китая же заимствовать ноу-хау управления капитализмом.
Российская власть в 2000 году взяла курс на возвращение в прошлое. Причем даже не в советское, а дореволюционное. Очередные «кремлевские мечтатели» поверили придворным интеллектуалам, что в 1917 году был прерван успешный процесс развития в России капитализма. И власть, стабилизировав ситуацию в стране, должна возобновить общественное развитие России с достигнутого в начале ХХ века уровня. Для чего в то время и нужно вернуться.
Но вернуться в прошлое нельзя. И вообще, пытаться вернуться в прошлое, это пытаться двигаться против течения эволюции. А так как это самый мощный процесс в мироздании, двигаться против его течения не способен никто – эволюция его обязательно разрушает. Это подтверждает наша собственная история. Ведь Александр III и Николай II по советам Победоносцева пытались совершить как раз такой маневр – вернуть Россию во времена Московского царства. А в итоге быстрым темпом привели страну к революции.
Если моя логика правильная, то Трамп, это более чем серьезно. Потому что за ним стоит существенная часть правящего класса. И это не тактические изменения внутриполитической ситуации в США, а запуск нового глобального общественного проекта, результатом которого будет кардинальное переформатирование мирового сообщества. И будет существенно пересмотрен неолиберальный мировой порядок.
Скорее всего в масштабах планеты будет повторятся то, что происходило в социалистическом лагере во второй половине 80-х годов. Ведь нынешний однополярный мир во главе с США, это в существенной мере аналог социалистического лагеря во главе с СССР. Так что скучно точно не будет. Но вот удастся ли странам европейской цивилизации успешно перейти на следующих этап общественного развития, пока неизвестно. Пока у их обществ появляется только желание вернуться в благополучное прошлое.